#圖 淺談我對死刑的看法

今年5月21日開始至6月1日，短短12天，台灣便發生了3起駭人聽聞的殺人分屍案件：5月21日發生板橋教練分屍案，同月25日又發生老翁剁妻案，到了6月1日則發生華山分屍案。 接二連三的恐怖殺人分屍案件，不僅讓人忍不住痛批兇嫌泯滅人性，也讓部分民眾害怕會發生模仿效應，然而這一類的話題，往往都離不開關於「死刑」是否應執行與否。 我個人認為，執行死刑的意義可以分為兩個理論，分別是「應報理論」、「警惕理論」，以下針對這兩個理論深入探討： 1.應報理論：意指以牙還牙、以眼還眼，殺人者既然剝奪了他人的生命，那麼我們也可以使用國家的力量，奪走殺人者的生命，讓其得到應有的報應。 2.警惕理論：警惕理論意旨殺雞嚇猴，讓社會大眾得知殺人者終將被判以死刑，以達到嚇阻殺人犯罪的效果，如因為害怕坐牢而守法相同。 坦白說，我反對廢除死刑，而我認為死刑應該要繼續執行的理由，便是執行死刑具有 「警惕理論」的效果。 不曉得大家還記不記得，多年前發生了一起湯姆熊遊樂場殺童案件，犯嫌曾文欽利用遊戲卡片將男童引到廁所，再將其殺害。落網後，他曾講出一段令人毛骨悚然的話：「反正在台灣殺一、兩個人也不會判死，我想說如果警察沒抓到我，我就再殺一個！」 當時犯嫌講的這段話令我十分印象深刻，因此我便一直在等，究竟殺完人後又出狂言：「殺一兩個人，不會判死」的人，會不會被判死刑，結果審判結果出爐了-無期徒刑定讞。真的如犯嫌所願，也讓他猜中了！ 此次之後，我便在想，死刑所帶來的「警惕」效果還是多少有維護社會安定的效用的，我也絕對相信有太多太多的犯罪潛在族群，會因為害怕死刑而有所節制。 因此，我肯定死刑繼續存在的重要性！ 你/妳呢？ 以下開放不同論點互相交流、討論，但請尊重別人意見，勿惡意攻擊不同意見者。