小豬出任務

免費送你 Line 貼圖!
下載
橘子魚
2018-07-18 09:45
心情板

我對死刑的態度

刑法的訂定,主要是希望能遏止犯罪,而非真正想懲罰犯人、剝奪其人權。 而死刑,只是其中一項手段,一個最為嚴厲的手段。 廢死的人們,主要是怕有冤獄的發生,因為死刑執行了,就人死無法復生,結果終將無法挽回了。 因為最怕就是刑求逼供或是替死,造成真正犯人逍遙法外,而嫌疑人則遭受不該有的對待。 但如果是現行犯應該就不存在冤獄之產生,是故,我認為仍然可執行死刑。 另外,也有主張應該維護犯人人權,但實際判死刑者,多數罪大惡極、殺人無數,而我認為你不尊重別人,何來別人給你尊重呢? 而湯姆熊殺童案和好幾起殺人案之犯人,犯行後都認為殺一個不會死刑,只因台灣廢死之聲浪。這種扭曲的價值觀,實是泯滅人性、輕視生命,而法律已無法遏止犯罪,達到立法之初衷了。 因此,保留死刑就應該確實執行死刑,而不能讓這些惡人有苟且偷生的想法。 但,我也並不反對廢除死刑。 為什麼?因為執行死刑無法真正彌補被害人家屬,因為被害人之生命一樣人死無法復生,如果能彌補只能彌補其家屬之心靈慰藉。 所以,我認為不要死刑,仍可利用其他方式遏止犯罪,達到防止犯罪之目的,並且保留犯人之生命,做對被害人家屬最大的慰藉。 例如用鞭刑等方式讓身體感受大量疼痛,並達到殺雞儆猴的功效。此法,也能保留犯人之生命,以其終身勞務等提供被害人家屬最大限度的慰藉。 並且修改假釋規定,提高假釋門檻,降低出獄再犯之機會。 不過,我還是覺得要安置犯人,所需要之成本很大,死刑可能最有效能解決此辦法 你們呢?你們覺得如何呢?
101 人已讀/ 103 人喜歡/ 6 則回應
全部回文
匿名
1 樓
0
問題是 人性難改
2018-07-19 19:06
回覆
2
匿名
2 樓
1
堅持反對廢死
2018-07-20 19:07
回覆
匿名
3 樓
0
要廢的話,不要讓人民出錢養渣 不廢的話,我樂見ㄧ命抵一命的結局。
2018-07-21 00:13
回覆
2
匿名
4 樓
0
廢死可以~ 那就換終身監禁和費用自付~ 沒錢? 簡單~ 餓死在去收屍~ 或者直接拖出去槍斃~ 不尊重他人的生命~ 那我也不會尊重這種人的生命~ 也不會在乎他們的人權~
2018-07-21 08:18
回覆
2
匿名
5 樓
0
4樓 這算是對支持廢死的最後讓步
2018-07-21 09:17
回覆
2
匿名
6 樓
0
反對廢死
2018-07-27 14:12
回覆
我的回應...