小豬出任務

免費送你 Line 貼圖!
下載
匿名
2018-11-04 00:03
心情板

愛家公投,你們覺得公平嗎?!

我想談談這次公投 其實我覺得不太公平 現在宣傳車都在宣傳政治內容 你們有看過哪台車出來宣導公投嗎 雖然說18歲就可以投公投 但是選票大多集中在中年及老年吧 老人家們投選舉票很簡單 他們只要看看照片 看看藍綠 但是公投票上有照片 有藍綠嗎? 只有同意不同意吧? 現在網路上瘋傳三要二不 跟那些人說幾號投同意與投不同意 完全洗腦大家不能投同意同性婚姻 這是到底是什麼概念呢? 雖然我不是同性戀 但我支持同性婚姻
271 人已讀/ 3 人喜歡/ 28 則回應
全部回文
4
匿名
1 樓
2
若愛家支持婚姻應限定一男一女的公投過了,而同運修改民法為同性婚姻的也過了,那到底該怎麼算?
2018-11-04 01:36
回覆
4
匿名
2 樓
2
其實我覺得公投本來就不公平,選舉的公投又公平嗎?三分之一的人是很認真的看候選人政見跟過去政績去投票,三分之二的人只為了顏色而投,最後三分之二的人贏了,那這樣公平嗎?他們不是也是盲目去投?不管今天他看的是顏色、是長相、是年紀還是各種因素,有些人甚至看哪個是他的幸運數字就投,那對於那些真的有在認真對候選人做資料的人來說,因為一堆人隨便選擇也是讓他們錯失了能夠有好的領導人帶領的機會呀。 所以少數服從多數真的公平嗎?
2018-11-04 01:41
回覆
4
匿名
3 樓
2
然後其實,我今天在路上逛街也有看到有人在號召大家投同婚同意,所以我覺得各方面的人都有唄 至於我自己的社群帳號也常常好幾個不同的群組傳同意愛家跟同意同運的,我只能說會轉傳這些圖片的人就已經表明了他們的立場,那你擔心那些老一輩的會被影響,我覺得老一輩的大部分反正也都不是很支持同性戀,所以你也不用太擔心吧⋯⋯😣 支持同志的老人家們,感覺比較有他們自己的思維我相信更不可能隨波逐流,他們其實都還是會看內容不會那麼盲目,我爸媽就是這樣呀,至於我奶奶根本不會去看群組人家傳來的圖片,我也很懷疑她會去投除了候選人之外的投票,因為那是要另外領的,這方面她沒有很懂 總之公投本來就不公平,一向如此😵
2018-11-04 01:51
回覆
4
匿名
4 樓
1
其實既然他們都持中立意見了,那被誰拉走都有可能,所以你覺得被同運拉走才是應該的嗎😂 如果是的話,那不是也是不公平嗎😓 你可能遇到比較多挺愛家的,但我這邊怎麼跟你相反,我都是收到挺同居多,跟朋友群也有關聯,所以就算不靠網路上這種你所謂「洗腦」別人的方式,朋友間聊天也會被影響呀,看他信朋友還是信網路,我是覺得你擔心的問題其實影響並不大
2018-11-04 02:43
回覆
8
匿名
5 樓
0
我也是支持
2018-11-04 07:26
回覆
8
匿名
6 樓
0
我覺得如果男同志大遊行不要穿的誇張暴露!像正常人穿著出席⋯!其實男同志很多真的都很帥⋯都是穿著誇張⋯難免讓人感觀非常差⋯!其中一敗筆!但是那些流出去的照片也難收回了
2018-11-04 07:45
回覆
3
匿名
7 樓
1
2樓少數服從多數當然是公平的~但是實際上要真正的公平是台灣人民要有良好的素質
2018-11-04 09:00
回覆
3
匿名
8 樓
0
我有的贊成有的不贊成~算是卡中間
2018-11-04 09:02
回覆
8
匿名
9 樓
0
6樓 網路居多我看到的⋯⋯和外面的聲音幾乎講的都是男同志的暴露
2018-11-04 09:08
回覆
8
匿名
10 樓
0
6樓
2018-11-04 09:09
回覆
3
匿名
11 樓
0
8樓所以看到直接叫大家投幾號幾號同意的都很無奈
2018-11-04 09:11
回覆
8
匿名
12 樓
1
10樓 遊行就遊行⋯⋯穿成這樣要讓人怎麼有好感!就算我是同類!看到這種我都反胃⋯⋯⋯臉書被散播男同志這種遊行照片已經一堆⋯看到真的不會形容
2018-11-04 09:13
回覆
8
匿名
13 樓
0
12樓 我是這麼認為!會改善很多
2018-11-04 09:17
回覆
匿名
14 樓
0
其實我是覺得最近愛家公投的那個廣告用詞有點太偏頗,與其聽別人說我倒是喜歡去了解各個議題內容後再決定自己要怎麼投,所以我根本不信網路上傳的那些告訴你應該怎麼投的言論。
2018-11-04 11:50
回覆
3
匿名
15 樓
1
愛家公投動作頻頻,甚至捏造錯誤資訊誤導大家,我一定支持婚姻平權兩好三壞
2018-11-04 17:22
回覆
2
匿名
16 樓
0
12樓同意,另外沒什麼公不公平的。去年,同志大遊行,新聞報這麼大,反同志的完全沒新聞版面,媒體是看風向的,大者恆大勝者全拿,今年只是倒過來而已
2018-11-05 00:12
回覆
2
匿名
17 樓
0
15樓請問錯誤資訊是?
2018-11-05 00:13
回覆
8
匿名
18 樓
0
16樓 其實應該要去抵制一些假消息
2018-11-05 00:14
回覆
匿名
19 樓
0
該公投的議題不公投,同性戀又不是現在才有的,有沒有修法重要嗎?會影響社會安定還是空氣品質嗎?愛就是愛同性不同性有差嗎?
2018-11-06 18:04
回覆
4
匿名
20 樓
0
你的立場本身就偏頗了,所以沒什麼公不公平。 有人貼3好2壞,也有人貼2好3壞,各憑本事宣傳。 你說貼3好2壞是誤導人家,我何嘗不是覺得2好3壞是誤人子弟?立場不同罷了! 再說了,現在社會最多的就是盲目跟風,很多人對一件事沒有自己的想法,只是覺得哪邊酷、哪種立場能得到較多的讚就盲從,至於這件事情哪邊有較多的盲從我就不多說了。
2018-11-06 22:04
回覆
3
匿名
21 樓
0
20樓 我覺得也不要去爭論什麼,你可以直接去看公投辯論會比較有答案
2018-11-06 22:12
回覆
匿名
22 樓
0
不是20歲才有投票權嗎
2018-11-07 00:05
回覆
4
匿名
23 樓
0
21樓 我也沒爭論什麼,只是就樓主的立場偏頗來回應罷了;至於公投辯論會我也沒有興趣看,這個社會是結果論,誰贏誰決定,看那個辯論是沒什麼意義的。 我自己的立場很清楚,就是不准在國中小學教導孩子性解放,就這麼簡單,我可不想以後看到我小孩的課本上是肛肛好和情趣用品類的內容。
2018-11-07 14:11
回覆
3
匿名
24 樓
0
23樓 那個⋯恕我直言那些教科書不會這樣教的,你好像有所誤解,反正看辯論會只是為了讓不清楚法條背後意思的民眾更有機會了解自己所支持的到底確實嗎
2018-11-07 18:32
回覆
匿名
25 樓
0
23樓 ㄜ⋯⋯就算放同性戀進去,應該也不會有情趣用品的內容出現吧⋯⋯ 難到異性戀%%的時候都不會用情趣用品嗎??怎麼沒看課本有出現這些內容
2018-11-08 19:10
回覆
4
匿名
26 樓
0
24樓 X的,原本我只在意教材部份,沒去看法案內容,一看我更生氣! 你要我弄清楚法案的意思,那我請問你自己有弄清楚嗎?! 光伴侶制度來說,你和伴侶所生的小孩是「得」約定來談扶養義務,而不是「應」約定。 你們之間是契約關係,任一方可以隨之終止、沒有性忠貞義務。 簡單來說,你們生的小孩只要沒有約定好誰扶養,誰先跑先贏、想跟誰打炮隨便你,因為你們只是契約關係。你以為伴侶和婚姻應是隨時可有可無?說不要就不要?! 家屬制度也是,我可以找一群不認識的人或認識的朋友成為家屬,想幹嘛就幹嘛、想離開就離開,這還叫做家嗎?!只想有權利卻不想付義務。
2018-11-09 09:05
回覆
4
匿名
27 樓
0
25樓 要不要用情趣用品是個人自由,這些亂七八糟的內容在兩、三年前要推法案的之前就有同志社團到處到國中上課並發送相關文宣了。
2018-11-09 09:20
回覆
8
匿名
28 樓
0
我是7年級生!愛情這方面倒是真的不需要教!當時教的頂多男女性器官不同⋯⋯至於戀愛會愛男愛女!都是感覺問題了!
2018-11-11 23:15
回覆
我的回應...