蔡英文回應習大堅持的用意？

文極長，慎入 我們知道，在習近平於上週堅持一中原則的談話後，再次激起我國各大政治人物對於九二共識的表態，其中有許多有趣的說法，當然最令我感到愉快的是吳敦義的「大家認知都有問題，我才是對的」這句，不過今天要討論的是蔡總統回應引起的高聲量支持。 有人說，這是蔡英文高度的展現，或是堅持捍衛中華民國的決心，絕不退讓的氣魄等等，老實說，我不太相信這些說法。 事實上，這次談話的背後目的是什麼才是最重要的，要知道一個民主國家，做為執政者最在乎的是什麼？當然是勝選，撇除號稱白色力量、無敗選壓力的柯文哲（其實他當然還是受此影響，不然何必追求連任？）只要是政黨自然不能不依循選舉結果考慮未來方針，如果剛選贏，自然採取大量革新政策，反之如果選輸，則會漸趨保守或者來個髮夾灣。 選舉結果帶來的政策選擇實例不勝枚舉，以我國來說，2012年後的油電雙漲，2016年後的同婚年改等，絕對不是選後才開始研議然後拍板的事，而是選前就已經決定好方向或做法，只是避免選情被衝擊而拖著等的事，年改是民進黨推的嗎？有了解當時情況的人都知道不是，相信當年就算朱贏了，也一樣會推；反之，敗選導致轉向的例子也有不少，比較知名的像2015國民黨在縣市長挫敗後針對青年勞工的國定假日政策和優惠貸款等，不過台灣因為選舉期程相對集中，比較少有這些情況，但如德國聯邦制分散選舉，梅克爾是在福島核災後四個多月才發表談話轉向廢核，期間是連續遭遇多個州慘敗結果，不然之前民間也曾號召百萬人的示威，政府也是意思意思應付，美國近期也是如此，共和黨似乎丟了些州，但相對過去幾任總統在期中選舉的情況，他們是重大勝利，這也使其能夠繼續堅持抗中，不過細節就不多談。 大家都知道去年底九合一是民進黨執政以來最大挫敗，最終擁有多少執政縣市並非重點，唯一真正衝擊他們的大概只有高雄丟了這件，畢竟是過去長期執政的鐵點，民進黨內部四大老也發表聯合聲明，但蔡英文獨排眾議，堅持發表明顯與中國對立的談話？所欲為何？ 拙見認為，比起選輸後選擇保守，接納看似民意較支持的九二共識或是經濟至上，不如反其道更加激烈選邊站，這樣能激起少數中華民國支持者的認同，並對部分不太了解政治的民眾帶一個新的風向，就是九二共識有沒有各表的問題，不知道大家同溫層如何，就我個人來說，大家轉發的說法都表示九二共識沒有各表只有一中與一國兩制。就目前看來，成效的確不錯，畢竟老實說，就算承認了九二共識，也只會受制於國民黨，不如加強潛在支持者的聲浪，任何政治人物都有底下龐大的顧問團隊，這些聲明絕對不是蔡英文一人痛定思痛的決定，而是全團隊深思熟慮的結果，現在看來，確實有所成效。 最後仔細檢查習近平的全文，的確沒提到各表，但真的沒有存在空間嗎？也不能肯定，畢竟他本來就是對國際喊話而非針對台灣，至少名義上如此，反正九二共識的各表本來就只能在台灣喊，實際上的爭點應該是「如果我們不宣布獨立，就確實可以永遠維持現狀與否？」 不過台灣人對上述這項的見解也極為分歧就是。這也是為什麼不論什麼黨派，都喜歡透過帶風向來拉支持，唯一的改變大概只有從傳統媒體變成各人粉專著手而已吧？