關於警察...
前幾天看到了警察因公殉職的事件，看到新聞的時候突然感覺自己眼眶泛淚，不得不說警察是一個非常辛苦又危險的工作，很多人只看見了警察福利好，卻沒看到每天上班12小時長時間的工作，遇到什麼狀況都要勇敢的向前，身為第一線，要保護民眾，卻常常忘記了自己的安全。
這次因為補票糾紛，對方就拿刀砍傷了警察，送醫前就死亡了，這也顯示出台灣警察的公權力是不夠的，在警察殉職率越來越高的情況下，有誰還敢當警察？在公權力越來越薄弱的情況下，剛辦完一個案，是不是有可能一走出警局就被砍被殺了？
一定有人會說，警察有什麼了不起？警察是人民的保母，如果沒有擁有一定的執法權，面對壞人便像螻蟻一般被隨意輾碎，那麼台灣的治安便會有很大疑慮。
125 人已讀/ 3 人喜歡/ 12 則回應
全部回文
妳也跟大部分的人ㄧ樣都只看到表面，警察的問題很多是來自自己內部，自己不改革問題還是存在，但是公權利弱嗎？我不這麼認為，也不是因為沒有執法權，只是社會的珈鎖太多，上命下從，不會領導的長官太多，基層只能疲於奔命，只能說警察的問題是從上到下
1樓 太多了說不完，只是看到ㄧ大堆人藉機把廢死、恐龍法官、司法已死等等拿出來鞭就笑了，盲目的人民最愛跟風，這就是台灣，而且社會問題從來不是那麼簡單，最好操縱的就是警察，從警察不考刑事訴訟法就知道了，自己連法治觀念都不懂，如何執法，更無法保護自己
樓上好門外漢喔！不懂就別亂說！公權力薄弱是誰的問題？警察的問題？現在又推給警察了是不是？李承翰警察真的死的很冤枉！是什麼原因造成警察不敢開槍？是什麼原因人人都可以對警察挑釁？你看國外警察敢不敢？這也跟警察考試考不考刑事訴訟法無關好嗎！那以前年代警察素質更低落時怎麼就沒有這麼高的殉職率？是政府失能、社會風氣不挺警察
從出事到現在菜英文第一句講檢討警察（甘、這就是國家領導人！）講什麼要人給人要錢給錢，卻從頭到尾沒說要修法！沒有一個承諾、這是什麼意思？意思是還會有下一個李承翰警察！下一個英雄請就位！因為警察還是不敢開槍！連警察的大老闆署長都出來講給人給錢勇敢用電擊棒（注意不是勇敢使用槍！你看現在還沒配到電擊棒的是不是下一個李承翰？）
從這些高官有人鬆口給警察用槍保證了嗎？完全沒有！沒有任何法律給警察開槍的保障！國家政府從不挺警察，上行下效，更何況民眾！
樓上你真是缺德，警察保護你這種從頭到尾瞧不起警察的人、真為警察不值！
送醫前活著,輸入大約1wcc的血,手術也完成,隔日就過世
3樓 我哪裡說我瞧不起警察了？誰說我推給警察了？我說警察自己內部也有問題好嗎，不懂的是妳，妳自己去了解啦，門外漢哩，妳可以去問問啦看我說的有沒有道理，我不是警察但也是執法人員，我接觸的警察可能比妳吃的飯還多，請問妳是哪位學者還是哪位專家？警察也不是看人保護的，不用說什麼我很缺德，倒是妳了解真實的情況嗎？在那種情況能用槍嗎？什麼都不去了解，整天跟風，媒體說什麼鄉民說什麼就大聲嚷嚷，真正的問題還是沒解決
播成這樣有點放大！台灣還是有很多人因為工作死亡的！版面怎麼都沒這麼大
我不了解喔，我自己就是警察怎麼樣！好偉大的執法人員喔，是爽爽坐辦公室那種嗎？每天坐辦公室看電視裡面播警匪追逐爽爽靠邀警察好廢喔，都自己的問題啊，今天會死就警察自己問題啊？！
請問李承翰有看誰保護的嗎？你這樣講真的對不起全國的警察！台灣就是有你這種人！你放心如果遇到你這種的我會考慮要不要掏槍，警察保護你這種就是枉死，虧你還執法人員勒，你當初初任公務員起的誓呢？對不起喔！你們的跟警察不一樣、有置個人生死於度外保護人民嗎？沒有就閉嘴
那種情況是怎樣不能開槍？是87民眾不怕警察覺得警察不敢掏槍所以圍一圈沒人走也沒人幫忙他才死的啊！一堆人沒走他是可以拔槍喔，你真的沒遇到緊急生命危急時刻還真的沒資格靠邀！
不好意思你接觸多少警察然後呢？你是警察嗎？你每天面對多少危險多少瘋子？你有被刀子指著過嗎？有被瘋子要拿刀砍過嗎？不好意思我都面對過
難怪警察不敢開槍就是因為有你這種執法人員，希望有天不要自食惡果，不是每個警察都會遵守誓言
7樓 所以我是怪那個警察嗎？我又對不起全國的警察了？我們都是站在ㄧ起的人我們都很傷心，妳也不用扯到保護誰勒，人民在妳眼中還有分類哦，扯遠了吧，妳在激動什麼我實在搞不懂？不好意思妳說的我都有面對過，所以呢？他這個情況是開不開槍的問題嗎？他突然被攻撃，近距離來的及開嗎？我在說體制的問題妳在扯我在怪那個警察？我也有開過，所以呢！？開槍就不用看比例原則？不用顧及旁邊的人？不用看現場的空間？誰教你的？警校教你的？還是教官說的？聽的懂的就知道我在說什麼，我的問題是在怪那個警員嗎？應該不是吧，妳不用東扯西扯ㄧ大堆
一直有分類啊分垃圾跟善良老百姓，你是哪一類就不必說了，最大的問題從來不是體制問題！你剛說你執法人員現在又說你開過？呵呵😄好好笑喔！可以再ㄅㄞ啊。我當然知道什麼情況可以開什麼情況不能！李承翰員警他的情況當然是最突發的情況，你都面對過啥坐在電視前靠邀我知道！但是追根究底是什麼？為什麼現在人人都可以挑釁攻擊殺警察？你說為什麼？你來跟我說為什麼啊？！扯東扯西是你吧，不懂別在裝了
9樓 好啦妳素質最高了哈哈，東扯西扯還會人身攻撃，還分類哩，我看妳就是那種看到人就想藉機教訓他的警察吧，沒有人權意識，更不懂刑訴法，阿我忘了妳沒考..，連執法觀念都不懂，實務上學長學姊說什麼就是什麼，卻不知道正不正確，只會貫徹團結，盲從，等到被打臉了才哭哭說我不知道，這樣的例子看多了啦，怪東怪西結果自己什麼也不懂，沒關係啦，妳就活在自己的世界吧，對我就是坐辦公室，我就是掰的然後坐在電視前面亂講的，妳如果要這樣想我也不知道該說什麼啦，剛好跟我看到”部分”警察素質ㄧ樣，妳是哪種我就不說了，加油喔，要繼續做下去哦
3樓 妳說的都是正確的，支持妳的說法，民進黨一直主張廢死，和修法，造成警察綁手綁腳，其實警察只要不貪污，我覺得強勢執法是對的，現在問題都慢慢浮現了，比如同性戀婚姻化，幾年後愛滋病也會開始出現問題，國外也是有這個案例，大家都在抗議取消掉。
以前的警察真的敢衝敢抓，就連飆車族看到警察都會怕，現在飆車族都是直接嗆警察的，因為被法律制度綁住，開槍和不開槍也不對，難怪警察會被瞧不起，真心希望能改回以前讓警察有自尊點。
10樓 =.=對亮出武器的犯人就真的不需要講人權了，台灣不就因為人權意志抬高造成犯罪率居高不下的嗎，要不然怎麼一些芝麻小事小老百姓就莫名奇妙就一個官司。