領養代替購買，真的適合每一個人嗎？

我非常想養一隻狗狗，家裡也非常喜歡狗，我們家住市區，可是有自家的院子可以給狗狗活動，室內空間也夠寬敞，附近也有動物醫院。 但是我們家偏好養一隻品種狗，像是哈士奇或是黃金獵犬這類的大型狗。我媽媽不喜歡米克斯，而且我們都同意養狗狗一定要從小開始養。收容所這種品種狗，又要幼犬，真的是幾乎沒有，所以基本上因為這些條件，「領養」這個選擇似乎是不太適合我家的。 網路上大部分都提倡領養代替購買，但是造成單純想養一隻狗狗或貓咪的人不敢去選擇自己喜歡的品種，怕買了就是在助長不肖業者、買了被知道就是會被人譴責，但是這種譴責飼主的行為，不覺得很自私嗎？把自己的道德標準強加在別人身上。 雖然人家的狗也許是從寵物店、犬舍買的，但是並不代表飼主給他的寵物的愛就比較少，吃的比較差，狗狗或貓咪依舊能有個幸福的家，譴責購買的飼主的人真的有想過飼主給他的寵物的愛嗎...？只要不棄養，不虐待，給寵物幸福的一生，才是真正重要的吧？ 為了迎合「領養」的觀念，去接了一隻你根本不喜歡的狗回家，真的有比較好嗎？ 我也看過很多領養的案子，主人領養貓咪 狗狗回家並沒有妥善照顧，有些還會送回。這樣的領養，真的是有比購買好嗎？對動物難道不會造成傷害嗎？ 當然不管領養或購買，那些不稱職的主人都是存在的。購買有風險，惡劣的犬舍比比皆是，但不代表沒有優良的犬舍，只要用心挑選，去現場看，相信正常人應該能分的出來好壞吧。只要人們只挑選優良的犬舍，劣質的犬舍自然就會倒閉，而且這些品種狗也確實需要人工的幫忙來確保品種的延續... 然而，用領養的道德觀去指責購寵物的飼主就是錯，也不太妥當吧⋯⋯ 舉個例子，我的姑姑養了一隻波斯貓，寵物店買回來的。那隻貓咪夏天吹冷氣，冬天吹暖氣，從來沒有給貓咪餓到任何一餐，牠活了近20歲，非常高齡的貓咪。我的姑姑在貓咪老年時，醫藥費、飼料費都是用萬在計算的，但是我的姑姑還是無怨無悔的給貓咪最好的一切，她是個好飼主，儘管她的貓咪是跟寵物店買來的。 所以領養代替購買似乎不是一個適合每個人的方式，但是只要愛自己的寵物，選擇適合自己的方式，來自哪裏又何妨？